Após o fim do primeiro e já esperado debate entre os candidatos à presidência da República, realizado na noite deste domingo (28), a pergunta que não quer calar é: quem foi o vitorioso? O presidente Jair Bolsonaro (PL) e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deixaram a desejar, segundo análise dos colunistas do UOL e personalidades nas redes. Na contramão, Simone Tibet (MDB) foi bem avaliada.
Promovido pelo site do UOL, Folha de S.Paulo, Band e TV Cultura, o embate reuniu os candidatos mais bem colocados nas pesquisas, sendo: Lula, Bolsonaro, Ciro, Tebet, Soraya e D’Avila.
Para o colunista Chico Alves, enquanto todas as atenções estavam voltadas para Lula e Bolsonaro, foi Simone Tebet quem teve destaque no primeiro debate da campanha presidencial.
“Com fala serena e segura, Simone atacou prioritariamente o governo atual, mas não deixou de criticar o petista. Foi Simone quem falou de orçamento secreto, maracutaia na compra de vacinas, misoginia de Bolsonaro, mensalão e petrolão. Ela foi a surpresa da noite”, conclui Alves.
Segundo pesquisa qualitativa realizada pelo Datafolha, Tebet também recebeu boa avaliação durante o debate, seguido de Ciro Gomes. Já o pior desempenho ficou com Bolsonaro.
O colunista André Santana concorda que Simone Tebet ganhou o debate. “A candidata foi firme nas críticas, tanto ao atual governo, quanto às gestões petistas. Não vacilou nesta estratégia nem mesmo quando o ex-presidente Lula levantou sua bola, elogiando sua atuação na CPI. Apesar de ser muito mais contundente contra a gestão bolsonarista, por motivos óbvios, não poupou acusações de corrupção nos governos anteriores”.
Para o jornalista Leonardo Sakamoto o destaque da noite ficou para Tebet e Ciro. “Foram bem melhores que os demais. Lula jogou pelo empate e sinalizou para Tebet e Ciro para o 2º turno. Bolsonaro foi para o ataque contra o petista e pode ganhar rejeição entre mulheres pelo ataque à Vera Magalhães”.
Para o jornalista Ricardo Kotscho, apesar da expectativa do debate circular em torno de Lula e Bolsonaro, quem venceu foram os demais quatro candidatos: “Quem ganhou foram eles, os franco-atiradores, batendo nos dois favoritos. Só que isso, a essa altura, não vai mudar nada na fila do pão”.
Segundo análise do colunista Josias de Souza, o bom desempenho de Tebet e Ciro foi uma notícia ruim especialmente para Lula. “Simone Tebet venceu o primeiro debate presidencial de 2022. Pode beliscar votos entre os indecisos. Bolsonaro foi o grande perdedor da noite. Lula foi o segundo pior. Produziu-se um paradoxo: o êxito de Simone pode favorecer Bolsonaro, pois qualquer soluço da terceira via nas pesquisas conspira contra o sonho de Lula de encerrar o jogo no primeiro turno.”
“Ciro Gomes teve o segundo melhor desempenho da noite, o que também leva água para o moinho que empurra o desfecho da polarização para o segundo round”, conclui Josias.
O colunista Tales Faria destaca o desempenho de Soraya Thronicke (União Brasil). “Ciro Gomes e Simone Tebet saíram-se bem, aproveitando a exposição na TV. Mas a grande surpresa foi a candidata do União Brasil”.
“Soraya Thronicke, que nem sequer pontuou nas pesquisas de opinião até aqui, desferiu os golpes mais fortes contra a misoginia de Bolsonaro ao se solidarizar com a jornalista Vera Magalhães e com a própria Simone contra os ataques raivosos que sofreram de Bolsonaro”, avalia Faria.
Lula x Bolsonaro
Lula e Bolsonaro, por outro lado, perderam, segundo Ricardo Kotscho. “Quem mais perdeu foi Jair Bolsonaro, que só queria atacar Lula e o PT, mas acabou batendo em duas mulheres, a jornalista Vera Magalhães e a senadora Simone Tebet, piorando ainda mais sua imagem com o eleitorado feminino”.
“Lula ficou em segundo plano, baseando suas falas em muitos números dos seus governos. Deve ter se arrependido por ter ido ao debate, onde não tinha nada a ganhar, e acabou virando alvo de todos”, completa Kotscho.
Na mesma direção, para Chico Alves, faltou a Lula a ironia.“Faltaram as tiradas bem-humoradas, faltaram as estocadas que ele usou na entrevista do Jornal Nacional. Já Bolsonaro, com suas grosserias, agressividade e misoginia, falou para o seu tradicional eleitor, não parece ter conquistado votos novos”
A colunista Olga Curado também avaliou negativamente o desempenho de Lula em relação à corrupção: “No placar da corrupção, Lula perdeu. Bolsonaro, que trouxe ao assunto, ficou devendo explicações sobre o tema”.
“O saldo do primeiro debate entre os presidenciáveis foi uma demonstração da alma misógina de Jair Bolsonaro — perdeu feio quando atacou a jornalista Vera Magalhães e [falou de] vitimização das mulheres”, prossegue Curado.
Leonardo Sakamoto concorda: “Bolsonaro pode ver sua rejeição junto às mulheres crescer pelo ataque machista à jornalista Vera Magalhães, que havia feito uma pergunta sobre vacina. O presidente falou para a sua bolha e não deve ter ganhado votos novos”.
Josias de Souza também acha que a agressão contra a jornalista foi um erro do presidente. “Caberia a Bolsonaro apenas comentar [uma pergunta de Vera Magalhães a Ciro]. Faltando-lhe argumentos para a autodefesa, deu um chilique misógino, atacando a repórter. O piti do capitão irradiou por todo o debate. Simone foi quem melhor cavalgou o tema. Um dos objetivos de Bolsonaro era o de reduzir sua rejeição entre as mulheres. Deu-se o oposto.
Fonte: UOL
