Uma pesquisa da AtlasIntel entrevistou mais de 1.617 pessoas no Brasil sobre o bloqueio do X (antigo Twitter) e a confiança no Supremo Tribunal Federal (STF). Dos entrevistados, 49% disseram que não confiam no STF e nos ministros, 46,6% disseram que confiam e 3,7% não sabem.
Os dados foram coletados entre 3 e 4 de setembro, a margem de erro é de 2 pontos porcentuais e o nível de confiança de 95%.
Ao responderem a pergunta “Na sua opinião, a decisão do Alexandre de Moraes de tirar do ar a plataforma Twitter/X teve principalmente uma motivação política ou uma motivação técnica?” 56,5% acreditam que foi política; 41,7%, técnica; e 1,8% não souberam responder.
No entanto, 48,9% opinam que Elon Musk deveria ter cumprido as decisões judiciais sobre a remoção de conteúdos e de perfis de usuários da plataforma; 37,6% acham que não deveria ter cumprido nenhuma das decisões e 9,9% acreditam que ele deveria ter cumprido as decisões referentes a remoção de conteúdos específicos mas não as que dizem respeito ao banimento de usuários.
Sobre concordar ou discordar da decisão do ministro Alexandre de Moraes de tirar a plataforma do ar, houve empate técnico: 50,9% discordam e 48,1% concordam — 0,9% não souberam responder. No entanto, 55,1% apontam que é abusiva a cobrança de multa de R$ 50 mil para qualquer usuário que acessar a plataforma através do uso de VPN e 34,7% concordam.
Quando questionados sobre quem está certo no conflito entre Alexandre de Moraes e Elon Musk, 49,7% afirmam que Moraes e 43,9%, Musk. Já 5,4% acham que nenhum dos dois está certo e 1% não sabe.
Segundo a pesquisa, 55,1% acreditam que a decisão de bloquear as contas da Starlink é abusiva e 44% acham justificada.
Já 52,3% acreditam que o país terá mais a perder do que ganhar caso as duas empresas de Musk parem de operar no Brasil; 43,1% discordam, enquanto 4,5% não souberam responder.
Para a pergunta “Na sua opinião, as decisões do STF em relação à plataforma X que culminaram com a suspensão do acesso a plataforma estão contribuindo mais para fortalecer ou enfraquecer a democracia no Brasil?”, 54,4% disseram enfraquecer e 44,9%, fortalecer.
Sobre a imagem dos ministros do Supremo, Gilmar Mendes aparece com a imagem negativa para 59% dos entrevistados, seguido de Dias Toffoli com 55% e Nunes Marques com 54%.
Alexandre de Moraes tem a imagem negativa para 52% das pessoas, enquanto 47% têm uma imagem positiva do ministro, números que empatam também com os da ministra Cármen Lúcia.
Já a avaliação sobre o desempenho dos ministros do STF sobre diferentes temas, a avaliação “péssima” oscila entre 45% e 51% para todos os ministros.
No ponto “imparcialidade para rivais políticos” o desempenho é péssimo para 51%, ótimo para 24%, bom para 12%, regular para 9% e ruim para 4%. Já sobre o “respeito à Constituição e as leis”, 46% disseram ser péssimo; 40%, ótimo; 8% bom; 5%, ruim e 2%, regular.
publicidade
